AirPods Pro: Stiftung Warentest wydaje jasny osąd – i idzie na to
Niezliczeni nabywcy AirPods Pro wydali już swój werdykt na temat obecnych słuchawek dousznych Apple. Brakowało jeszcze oceny Stiftung Warentest. Zostało to już zrobione i wyraźnie. W międzyczasie jest też trochę więcej informacji.
AirPods Pro
Aktualizacja z 31 marca 2020 r.: W międzyczasie Stiftung Warentest opublikował nieco bardziej szczegółowy raport z testu na temat obecnych słuchawek dousznych Bluetooth. AirPods Pro firmy Apple są certyfikowane jako najlepiej tłumiące hałas. Jeśli chodzi o dźwięk, trzeba jednak przyznać się do porażki ze wspomnianym wcześniej Sony WF-1000XM3 – jedynymi, które w teście odsłuchowym uzyskały „bardzo dobre”.
Niestety, wspomniana już krytyka pod adresem AirPods Pro pod „Bluetooth” wciąż nie została wyjaśniona. Tylko tyle: zarówno podpunkty „Użyj”, jak i „Bateria” wystarczą tylko do uzyskania „Zadowalającego”. Konkurencja Sony konsekwentnie wywalczyła dobry werdykt.
Artykuł z dnia 29 marca 2020 r.:
Niestety, Stiftung Warentest nie podaje tekstu wyjaśniającego, ale nowe AirPods Pro Apple muszą zmierzyć się z werdyktem jury. Na zaktualizowanej liście testowej można teraz znaleźć 32 nowe słuchawki Bluetooth, w tym modele douszne, które zawierają AirPods Pro.
AirPods Pro w Stiftung Warentest: wynik
Podsumowując, mogą w końcu przekonać i uzyskać „DOBRY” z oceną punktową 2,0. Słuchawki Apple uzyskują dobre lub bardzo dobre oceny w prawie wszystkich pojedynczych punktach, w tym dźwięku, możliwych zakłóceniach, komforcie noszenia i trwałości. Ale przede wszystkim są odliczenia za punkt oceny „Bluetooth” (użycie), ponieważ ostatecznie wystarcza tylko na „zadowalający” (3.0).
AirPods Pro w porównaniu produktów w GIGA:
A co dokładnie testuje tam Stiftung Warentest? Cytat: „Podczas użytkowania punktu kontrolnego badamy wszystkie elementy operacyjne i sprawdzamy m.in. połączenie z urządzeniem odtwarzającym (parowanie). Mierzymy również odległość, na jaką biegną słuchawki bez zakłóceń ze strony urządzenia odtwarzającego. Aby ocenić akumulator, rejestrujemy czas ładowania pustego akumulatora i oceniamy czas pracy przy w pełni naładowanym akumulatorze i akumulatorze ładowanym tylko przez 15 minut. Oceniamy też, jak pomocne są wskazania o prawie rozładowanej baterii.” Co dokładnie jury nie spodobało się w przypadku AirPods Pro, niestety zawdzięczają czytelnicy – jak powiedziałem, nie ma towarzyszącego tekstu informacyjnego. W końcu jednak nie tak źle, bo punkt jest wliczany tylko do oceny końcowej z 10 proc. Odcień (55 procent) oraz komfort noszenia i obsługa (25 procent) są znacznie bardziej decydujące. AirPods Pro nie zawodzą w obu aspektach.
Istnieje już wiele alternatyw dla AirPods, ale to jeszcze nie:
Klasyfikacja zawodów
Niestety, to za mało na pierwsze miejsce, ponieważ Apple AirPods właśnie bije na głowę Sony WF-1000XM3 – również ocenione jako „Dobry” (1,8). Nawiasem mówiąc, „kopie AirPods” od Huawei są daleko w tyle z tylko zadowalającymi wartościami - Freebuds 3 po prostu nie są dobre dla Stiftung Warentest.